美国或在捷克部署导弹基地，俄罗斯认为将危及欧洲安全，你怎么看？

美国或在捷克部署导弹基地，俄罗斯认为将危及欧洲安全，你怎么看？

老金认为，美国在捷克已经有反导雷达基地，如果再部署中程导弹，俄罗斯会做出强烈反应，将加大欧洲的不安全因素！

2008年美国捷克签署反导协定

美国2007年，作为美国全球反导系统的一部分，美国计划在捷克建立雷达侦测基地，在波兰部署导弹拦截系统，美方称可以有效防御来自伊朗的导弹袭击，俄罗斯指责这将对其安全构成威胁！

用于反导的爱国者-3

时过境迁，美国最近在撕毁中导条约之后，打算在捷克部署中程导弹基地，俄罗斯当然反应强烈，称如果美国当局真的退出中导条约，将中短程核武器部署在俄罗斯家门口，俄罗斯将反击！

俄罗斯现役伊斯坎德尔近程导弹，可直接打击波兰的美国导弹基地

老金认为，这将重蹈冷战中程导弹大对峙的局面，

不过现在可不比冷战时期，美国现在已经开始战略收缩，大部分欧洲驻军已经撤走或者转移到伊拉克，阿富汗去了，比起冷战时期的大量美军存在，现在欧洲常规力量基本空虚，

等于美国现在把欧洲当诱饵和靶子，在第一线守护美国的安全！

在这样背景下，欧洲只有吃亏的份儿！

以自己的血肉之躯抵挡俄罗斯第一波核打击，为美国提供核反击时间，大家觉得欧洲人愿意这么干吗？

连北约秘书长欧洲人斯图尔滕贝格都表示反对北约在欧洲部署核弹，来防范别人口中的来自俄罗斯的威胁，言下之意美国不要编造理由来欧洲部署核导弹了！

北约秘书长斯图尔滕贝格

所以老金认为，个别国家（比如波兰，捷克这样紧抱美国大腿的国家）如果同意美国部署中程导弹，欧洲将因此重回核对峙局面，对欧洲安全是个非常大的损害！不仅俄罗斯不会答应，连欧洲人自己都将反对！

老金一家之言，你有何看法？欢迎留言！

欢迎关注 老金看世界 头条号，每天都有新揭秘！

在《中导条约》还在生效的时候，美国在欧洲的军事基地主要以常规进攻性武器和反导防御性武器为主。但是现在美国中止了这个条约，而且有可能废除这个条约，这就意味着 ，美国将有可能在欧洲部署进攻性的中程弹道导弹。作为对等的回应，俄罗斯也会将自己的导弹瞄准这些基地，所以欧洲又陷入了冷战和军备竞赛的阴霾之中。

当初《中导条约》的形成，就是因为由于苏联受到美国在欧洲中程导弹威胁而主张提出的。俄罗斯在欧洲就那几个城市，但是美国在欧洲的军事基地有数十座，由于这些基地分布在欧洲各国，也就相当于俄罗斯的导弹把整个欧洲笼罩了起来，而美国也正好借机既威胁了俄罗斯，又可以宣传俄对欧洲的威胁，显然俄罗斯付出的成本会更高。

现在特朗普考虑退出《中导条约》，虽然是为了迎合自身的核战略，但从欧洲方向来看，还有为了通过牵制俄罗斯从而对北约国家施压，以达到这些国家增加国防预算减轻美国防务支出的战略性目的。

特朗普为了减少政府开支，要求北约其他国家将国防开支占本国GDP比例上升的4%，以减少美国占比过大经费超支的问题。但这个计划由于各国的消极怠工并未取得成功，于是他在1月份扬言退出北约进行威胁，不过很快就被美国国会限制了退出北约的权力。所以特朗普此次搞退出《中导条约》，也有挤兑欧洲各国增加国防支出，从而为美国节省经费的意图在里面。

所以美国威胁退出《中导条约》并增加在欧洲的基地，本质上是为了达成特朗普自身的战略目的而进行的威胁性行为，但绑架的是欧洲的安全利益。

美国如果在捷克这个前苏联的小弟部署导弹，那势必威胁俄罗斯的安全，俄罗斯受到威胁，可不是仅仅抗议了事，谁打我我骂谁这个是另一个大国的风格，俄罗斯的风格是谁骂我我打谁。这种放导弹到离俄罗斯家门口的事，肯定比骂厉害，俄罗斯当然也更不能忍。

到时候，俄罗斯肯定针锋相对部署导弹，美国在哪部署，俄罗斯就将导弹瞄着哪，在捷克部署，那就瞄着捷克。如果美国大肆炒作俄罗斯部署导弹，进而增加在欧洲其他地区部署导弹数量，那俄罗斯当然也不会手软，也增加瞄着欧洲导弹的数量。

美国离得倒是很远，俄罗斯部署这些导弹到不了美国，一旦发射，全落在欧洲，到时候欧洲将是一片火海，对整个欧洲都是灾难。就算是不发射，天天脑袋上一堆导弹对着自己，想想也怕。美俄博弈，倒霉的是欧洲。

谢谢朋友邀请。美国可能要在捷克部署导弹基地，按道理来说捷克已经是北约国家了，这事儿并不奇怪；奇怪的是这事儿发生的时间点实在蹊跷。现在美国积极准备从阿富汗和叙利亚撤军，俄罗斯在乌克兰问题上与西方角力正处于胶着之势，就在这个时候美国突然说要在捷克部署导弹基地，将极有可能打破俄罗斯与北约欧洲国家之间的力量平衡。只要欧俄双方力量平衡被打破，也许就会像俄罗斯说的一样，欧洲安全将会受到威胁。熟悉国际形势的朋友们可能清楚，世界各国哪里驻有美国军队或者有美军基地，哪里就可能鸡飞狗跳。例如我们的邻居韩国和日本就有美军基地，美军胡作非为给两国老百姓带来了什么，有兴趣的朋友可以去问问他们啊。

美国为什么要在捷克部署导弹基地？我估计美国军方肯定对外宣布是要加强对威胁中东欧和平的敌对势力的防范。那么美国想防范什么敌对势力呢？是防范伊朗的威胁么？虽然我知道伊朗有独立研发弹道导弹的能力，但目前你就是给伊朗一百个胆，我估计它也不会把导弹打到捷克土地上的，何况伊朗与捷克没有仇恨啊。难道是要防范is或者基地组织可能的导弹攻击？要是is或者基地组织真有导弹能攻击捷克，那一定程度上也是你美国造成的。美国军火企业全世界到处卖军火，其中一些军火经过贩子三两次转手，可能就到了is或者基地组织手中了。如果这些情况属实，那我可不可以认为这是美国自作孽却让别国承担后果呢？

从个人情感上讲，我对捷克这个国家印象还是很好的。想当年捷克制造的zb26机枪曾经是几代中国军人的最爱；几年前我的一位出过国的同学曾经请我喝过捷克啤酒，那口感真的不错；捷克首都布拉格也真是个美丽的城市。但捷克的悲剧在于，它在地理上处于俄罗斯和西欧发达国家之间，特殊的地缘政治环境致使捷克不管完全倒向其中哪一方，都会造成地区地缘政治形势走向灾难化的边缘。美国在捷克部署导弹基地，难道俄罗斯不会采取报复行动或者破坏行动吗？如果俄罗斯以美军进驻捷克引发俄罗斯主动出击，那些平时一天与捷克称兄道弟的美国及西方国家关键时刻真会帮助捷克么？

总而言之，对于美国可能在捷克部署导弹基地一事，捷克当局的确应该仔细考虑、谨慎处理，否则真可能给国家带来灾难的。

謝謝邀請。筆者以為，這與美國退出《中程導彈約》（INF）有密切關係。

自INF約生效以來，一些歐洲國家雖然不是締約國，也隨之進入軍備管控。如德國、匈牙利、波蘭和捷克在90年代銷毀中程導彈，尤其斯洛伐克與保加利亞在千禧年之後陸續銷毀所有與INF約有關的導彈。英、法兩個核武國雖有中程導彈能力，但並無陸基部署。

換言之，歐洲很大程度是靠INF約形成導彈保護傘。這種奠基於美俄善意的安全並不牢固，但歐洲似乎沉醉其中。2014年美國就向北約通報俄國的違規行為，卻未得到北約的聲援，其他歐洲國家的領導人，也幾乎沒有公開抱怨過俄國的行為。

事實上，面對俄國的威脅，INF約早就不敷使用。歐巴馬（Barack Obama）政府時期，美國做出有別於小布什（George W. Bush）政府的戰略調整，更強調地區防禦，因此在2009年推出所謂的歐洲分階段適應性方案（EPAA）。華府在羅馬尼亞、波蘭部署神盾系統，莫斯科認為其導彈違反INF約，構成美俄雙方的爭議。

現在美國直接退出INF，造成歐洲極大分歧:德法都表示該約對歐洲與世界安全的重要性；英國雖支持美國，但也譴責俄國違約，希望美國續留；北約則是一貫態度，呼籲俄國盡快恢復守約；只有波蘭和捷克基於與俄國的宿怨，強力支持美國退出。如今正值英國脫歐、德國總理Angela Merkel即將去職，巴黎自身面臨國內麻煩，整個歐洲處於群龍無首的多事之秋。面對俄國的威脅已逐步逼近，促使波蘭捷克考慮本土部署美國導彈系統。

谢友邀请！

捷克国防部长称不排除《中导条约》失效后，在捷克部署美军基地。稍后，在北约防长会上，北约秘书长斯托尔滕贝格表示，他将在15日的慕尼黑安全会议期间，与俄罗斯外交部长拉夫罗夫会面，试图说服俄罗斯放弃部署新型9M729巡航导弹。此前美国威胁退出《中导条约》也是指责俄罗斯这款导弹违反了条约所规定的射程（500—5500公里）。据俄方公开的数据，该型导弹最大射程为480公里，并没违反条约。

1月23日俄邀请美、英、法、德等国武官及北约和欧盟代表，展示该型导弹，但遭到了上述国家和组织的拒绝。这个意思再明白不过了，就是要俄罗斯无条件销毁这款武器。换句话说，就是要俄废掉这项武功。现在从亲俄的捷克嘴里说出来，《中导条约》失效后，可能在捷克部署美军基地，目的是想让俄罗斯认识到问题的严重性，希望“挽救”和“保留”《中导条约》。这就是“嘴大”和“嘴小”的问题，2018年10月26日俄罗斯向联合国大会裁军和国际安全委员会提交维持和巩固《中导条约》的决议草案，结果是55票反对、31票赞成、54票弃权，俄提交的草案未列入联大议程。

2018年12月21日联合国大会又以美国、加拿大、乌克兰及北约、欧盟等成员国46票反对、78票弃权、43票赞成，否决了俄罗斯提交的有关支持维护《中导条约》的决议。本月2号美俄先后宣布6个月后退出《中导条约》，同时俄罗斯宣布将重新研发新型中程武器，并重申瞄准哪些部署美国导弹的国家。嘴大遇上了拳头硬的，俄罗斯的态度无疑让欧洲产生焦虑。

欧洲媒体将美国退出条约的日子称为“军控和裁军史上黑暗的一天”，德法政府呼吁维护条约，北约则声明表示支持美国的退约决定。欧洲看似有点精神分裂，其实仍然是在表现出嘴大强硬的一面，要挟俄“遵守条约”，希望俄罗斯像当年的戈尔巴乔夫那样，废掉自己的武功。

美国退出《中导条约》的目的，就是在欧洲部署中短程导弹，实现从军事上形成对俄罗斯的优势，如果俄罗斯针锋相对，美国所部署的导弹就是俄罗斯打击的目标。500—5500公里的射程，覆盖整个除俄以外的欧洲部分。捷克声称“不排除部署美国的导弹基地”，捷克的地理位置也确实是中程导弹打击俄罗斯方向的最佳位置，差不多也覆盖了俄罗斯的欧洲部分（约426.8万平方公里）。

欧洲面积大约1060万平方公里，这样一来，《中导条约》失效后，美俄的中程导弹正好罩住了整个欧洲，那么欧洲就坐在了随时都可能蹭出火花而爆炸的火药桶上。所以，美俄的强硬威胁的将是整个欧洲的安全。

以俄罗斯“绝不说废话”的性格，不会等着美国的导弹形成了威胁，再进行反击，而是会采取“先敌打击”的策略。就像俄媒报道所称，撕毁条约之后，美国就可以在临近俄罗斯的地域部署导弹基地，一旦美俄发生冲突，美国的导弹将全面覆盖俄罗斯的领土，而俄方无法在相对应的位置布置反击力量，只能成为美军导弹的活靶子。俄罗斯一定不会让这种情况出现……

可能欧洲人光把自己打扮成道德君子解决不了问题，现在他们面临着两种选择：一是接受现实，硬着头皮部署美国导弹基地，报团取暖硬怼俄罗斯，但这样一来欧洲就有分裂的可能，因为欧盟甚至是北约并不是所有国家都敌视俄罗斯；二是硬顶着不部署美国的导弹，那样美国退出中导条约就是搬起石头砸自己的脚，但这又几乎是不可能的……

欧洲的安危并不完全取决于美俄的退约行为，很大程度上也取决于他们自己的选择，但是现在他们也确实是有点骑虎难下了。

谢邀请，美退约了，以便在新型导弹领域研制放开手脚，俄自然不会束以待毙，双方在这些领域研制部署工作各自己经展开，一些导弹试射亮相紧锣密鼓，似有剑拔弩张之势，。

谢邀！美国退约目地是要将他的中程弹道导弹安设在东欧领土之上，也就是距俄罗斯很近的地方。美国此举是怕俄罗斯与欧盟关系走近和俄罗斯再次发展到强大，这也是美国从中挑拨欧盟与俄罗斯间的关系，囗喊俄罗斯是威胁欧盟安宁为借口，实际行动是为保卫欧盟安宁多多收些保卫费而已。从亊实发展来看，他美国真能做到保卫欧盟安全吗？我看那是根本不能的也是办不到的…

美国退出中导条约其中一个目的就是要在东欧布署中程弹道导弹，这意为着把核武器布署到了俄罗斯的家门口，导弹打到莫斯科大约只需两分多钟，这对俄罗斯国家安全构成极其严重的威胁。普京高调宣称如果美国将中程导弹布置到捷克等国，就是俄罗斯核武的打击目标，这样在美俄对抗中欧洲便成为最先的牺牲品。

我认为，这是俄罗斯拿欧洲作为威胁的手段。这分明是讹诈。当然也有它合理的一面。借用它国领土部署无论什么样的导弹。都是对俄罗斯存在威胁和震慑作用。除非俄罗斯还有绅士风度。事物是相对论的。如果俄罗斯不吞并克里米亚。美国根本没有必要在欧洲部署各种各样的导弹。