Simone莫斯科本来不适合做首都，为何俄罗斯还一直不肯迁都呢？
的有关信息介绍如下：为什么讲莫斯科不宜做首都，这句话有根椐吗？莫斯科大公国就是以牧业农业国家发展而来的，当时是非常适合做首都。
今天有了飞机导弹和苏联解体后，各加盟国(省)纷纷独立后，莫斯科天然屏障就此消失后，你就认为不适宜做首都。
彼得大帝为了向西方学习，彻底的摆脱落后面貌，摆脱保守势力，为了更好的学习西方，与西方交往，向西开拓疆土，而在波罗的海出海口，建立一个新首都，以自己的名字命名，彼得堡成为国家新首都。
十月革命后，为了摆脱西方干涉军队的攻击，又将首都迁回莫斯科，这是防守型开始。
而今天白罗斯与乌克兰独立后，莫斯科失去了上千公里的陆路屏障，显得不安全了。因为白罗斯边境线到莫斯科也就三四百公里距离，战机突然袭击也就十几分钟时间，更不用讲弹道导弹的攻击速度可能就二三分钟时间了。
俄罗斯已经走向衰退后，才觉得自己首都没有安全感。
（大家好，我是专注于中俄文化交流的孙新，为你解答有关俄罗斯的方方面面，期待关注。）
感谢邀请，我理解题主的意思，就是说俄罗斯的领土这么庞大，而莫斯科作为首都，却处在俄罗斯的最西边的欧洲区，对于俄罗斯最大部分的国土面积——西伯利亚地区远东地区等地区来说，莫斯科缺乏有效的短距离的地理空间的控制和影响。
嗯，其实我觉得俄罗斯的历代领导人肯定也思考过，要不要把俄罗斯的首都往东部迁移。但是肯定是有一些非常起决定性的作用的因素导致迁都没成功。那是什么样的因素呢？下面我来分析一下。
我觉得第一个是，其实俄罗斯始终想融入欧洲，因为欧洲的文化还有经济更加的发达。俄罗斯俄罗斯近期的一个政策就是，欧亚经济联盟也是想和西欧产生更多的经济联系，还有文化上的认同。
第二个是如果莫斯科再往北或者往东的话，那里的气候不太适合作为首都。，北部过于寒冷，而东部的西伯利亚地区以荒漠冻土为主，也是不利于大规模人类聚集。
第3个是现在的俄罗斯人口的大部分还是处在以莫斯科为中心的欧洲部分，只有很少的一部分人处在西伯利亚地区，还有远东地区。
第4个是，俄罗斯现在的工业经济中心都是处在莫斯科为中心的欧洲区。
第5个是历史的传承，从莫斯科公国开始，莫斯科就作为俄罗斯的首都，在彼得大帝时代暂停了首都的职能之后，也是继续担任首都。嗯，这是有历史传承的，所以说它更有担任一个大国首都的这样一个各方面的基础，还有资格。
第6个是莫斯科具有悠久的历史文化传承和丰富的历史文化遗产。如果去过莫斯科的人都会感觉到俄罗斯的建筑包括一些雕塑都是很有历史的沧桑感。但是去到圣彼得堡的话，就会感到浓厚的现代化的修风格。这也是莫斯科之所以在俄罗斯人民心中有着不可替代作用的原因之一。
总结来说，如果你说莫斯科不适合做俄罗斯的首都的话，俄罗斯人民是不会同意你的观点的。
你们对我的观点有什么看法呢？可以在评论区留言讨论哦。
喜欢的点右上角关注哦，我们的头条号“孙新娜塔莉”会持续带大家看遍俄罗斯的社会百态。
对俄罗斯而言，莫斯科做首都挺合适。莫斯科位于俄罗斯平原地区中部，是欧洲部分的中心。不要把西伯利亚都考虑进去，西伯利亚是后扩张的，而且没有几个人居住，莫斯科是实际上的地理中心，也是人口中心。首都设在莫斯科没错。彼得堡当了几天首都，太靠偏，还得搬回莫斯科。
俄罗斯的发源地就是莫斯科，这是历史必然的结果，然后从莫斯科开始慢慢做大四处扩张造就了今日的俄罗斯可以说俄罗斯人内心深处的灵魂就是莫斯科，几百年形成的基业在莫斯科，有句俗话苏联的心脏就是莫斯科，它在俄欧洲部分是水路陆路的交通枢纽，所有网络四通八达，然后就是俄的经济文化政治中心，俄罗斯沙俄时候四处扩张同时又把许多流氓无赖亡命之徒流放到边疆四处为之卖命抢地皮，可以说俄罗斯的欧洲部分都是层次很高的人，而后莫斯科又是处于金字塔订端的位置管理着世界上最大的国家，所以说莫斯科的地位不会轻易改变
莫斯科公国是俄罗斯母亲，这个城市纬度不太高冬季温度尚可，处于丘陵起伏地带，莫斯科河水滋润下既没有干旱也没有涝灾，地质稳定远离地震带，自然条件十分适合作为俄罗斯首都。
你说那儿适合做首都？
要是搬迁到东部 分裂的可能性会大大的增加
因为迟早被废掉
苏联本就是社会主义共和国，历史将它灭亡！俄罗斯的前领导人就是个毁了自己的国家！普京总统提升国家的意志很好 ！
拿破仑吃不了那么深的地方所以才失败，如果靠近前线老早让人吃了
