男孩撞限高杆身亡，谁该为这起不幸负起责任？限高栏有最低标准限制吗？

男孩撞限高杆身亡，谁该为这起不幸负起责任？限高栏有最低标准限制吗？

这让我想起十几年前青衣江路下穿遂道发生的一次惨祸：一辆公交车西里糊涂想从附道（非机动车道）通过，结果多名乘客被无辜斩首！重提这次事故是为了警示大家，道路限高、限宽、限重、限速、限行都是为了大家出行安全，驾行时别无视警示当睁眼瞎！瞎眼开快车害人害己，事后甩锅更无纯属无理取闹！遵守道条，谨慎驾驶才能安全无忧。

这种限高杆确实有问题，不符合公路标准。

公路管理部门有不可推卸的责任，小孩违规坐出天窗是不假，司机也有责任，如果没有这个如此低的限高杆，他不至于横死！况且这违反了相关法规！

总结起来大致为以下几点。

第一，这娃娃玩心太大没把安全当一回事，所以安全跟他开了一个很大的玩笑（把他的生命带走了，而且他的死也成了很多人茶余饭后的谈资，这是一个典型的无知者无畏的血淋淋的案例，这种案例太多，可还是有好多人不知道警觉）。

第二，这孩子的监护人平时对他的安全教育不够，并且也不够重视，所以孩子出现这种事情也就不奇怪了（就算这次没出事，将来出事的概率其实是很大的）。

第三，司机作为一个成年人，理应有一定的安全意识和对交通法律法规有一定的了解，每个人在学驾照的时候，学校是有对此方面的培训和学习的，也不知道这个司机到底有没有对孩子的此行为进行劝阻；再一个就是看到了限高栏没有进行适当减速（直接导致孩子的死亡），所以司机的责任也很大。

最后，总结起来，责任划分大概是孩子（把身体的大部分暴露在天窗上部）的责任＞司机（没有减速和制止孩子的行为）的责任＞孩子父母（未能尽到安全教育的责任）。

但是，实际上因为这个娃娃未成年，所以具体的责任划分也只能在司机和孩子的监护人之间划分了（既然孩子已经死了，所以总要有人背这个锅，司机师傅和孩子的爹妈肯定朋友是没得做了，闹不好就是老死不相往来）。

仔细看了视频，事实不是新余交警说的少年把头伸出天窗，而是整个上半身探出天窗，腰部裤子也露出一截，这是多么危险的举动，也是《交法》明确禁止的动作。难以理解轿车驾驶员为什么不制止少年的动作，在快速通道上车速80公里左右，就算没有夺命的限高杆，轿车刹车、加速、过弯道都有可能将少年摔下车身亡。限高杆标记明显，实在不明白驾驶员和少年为什么都没有看见，驾驶员和少年不讲规矩，平常父母不好好教育少年，少年父母和驾驶员两个家庭付出惨重的代价，逝者安息！但愿这个血血淋淋的事件，能有警醒作用，这样的事情不再发生。

我一直和我的孩子说，车里是很危险的地方，车行驶的时候，你们是在至少40公里每小时的铁箱子里飞，如果不系安全带，一旦急刹车或被碰撞，你们xiu地一声就飞出去了，就玩不了变形金刚了。我的孩子从出生以后凡是坐车，第一必须坐后座，第二必须做安全