德云社张番、刘铨淼演出因内容低俗违规被制止，对此你怎么看？

德云社张番、刘铨淼演出因内容低俗违规被制止，对此你怎么看？

这个事情现在网上炒的比较热闹，说法也乱七八糟，可以肯定的是，迄今为止，苏州文化综合执法部门没有公开说明具体违规内容，其官方发布的微信公众号只是提到一句：

对演出节目中涉嫌违规内容，执法人员予以及时制止，切实保障了演出的正常进行。

然后苏州文化综合执法部门表示：本次演出历时3小时，演出现场气氛热烈，为我区观众献上了一场令人难忘的视听盛宴，丰富了广大人民群众的业余文化生活。

作为一个曾经在机关单位负责宣传文案的人看来，这就是执法部门的一种例行态度而已。跟“双方友好协商达成共识”没什么区别，说白了就是普通官腔，不是严厉的执法措辞。而且重点根本也不是演出方做错什么，而是在说“执法部门认真负责”这个事情。

但这事情放在德云社头上，那就不能这么去理解了。而且在在微博上把这个话题炒起来的，还是德云社的老朋友新京报。依然是半遮半掩的春秋笔法，一方面引用公众号原文，说明没有具体透露违规内容，但新京报小编特别机智的配上了谢金李鹤东的一段包袱视频：

谢金：咱们说相声这行不好干啊～李鹤东：咱们说相声的也不让人干啊。然后视频特别高雅的把李鹤东说的“干”消音，并打上马赛克，暗示这就是违规内容，因为涉及了性。

之后就是新京报的友军，同为北京传媒的北京青年报表示，苏州文化执法部门回复，涉嫌违规的内容是张番刘铨淼的《论捧逗》，里面有不适合未成年人的语言内容。

但是具体那部分语言违规，仍然没有说明，至于网上流出那些“模仿人妖”，以及“啪啪啪”、“汗流浃背”等，以及执法人员冲上台驱赶演员，都是非官方的传言，并没有视频佐证，以及文化执法部门的确认。

这里画一下重点“涉嫌低俗内容”，其实跟张云雷之前被调查认定“涉嫌威海公共道德”一样，不是定罪词。这属于执法部门的主观衡量范围，翻译过来就是“我说你低俗你就低俗，不俗也俗。”

综合整件事情来看，其实就是一次普普通通的文化部门监督过程而已，并不涉及强制执法行为。只是有些媒体希望把这事情扩大成恶性事件，予以大书特书而已。树大招风，这也是不可避免的事情。

当然德云社作为文化影响力巨大的民间社团，对于青年演员的管理的确应该慎重小心，不能让他们放飞自我张口就来。要严格配合当地文化部门的监督和检查，并且事后积极反省和总结。

但对于别有用心的媒体，不予理会就是，跟着节奏走反而长他们脸，尤其是某些京系传媒，一生一世盯着你咬，惹不起就躲远点。

我认为这个处决是正确的。毕竟作为一个公众人物应该给观众带来积极向上，富含正能量的表演。低俗违规表演本来就该被禁止。

我觉得禁止的好，对待这种演员就应该停演他们，让他们意识到自己的错误。

我认为这样的内容就应该被制止，因为这样的内容并不好。这样的内容就应该被制止，因为这样的内容并不好。