《环球时报》总编辑胡锡进称“不觉得杜嘉班纳这家公司有辱华的动机”，你如何评价？

《环球时报》总编辑胡锡进称“不觉得杜嘉班纳这家公司有辱华的动机”，你如何评价？

以前觉得这个胡还挺正常的，看了他今天的言论，恕我直言，此人在我心中人社已然崩塌，我想问你一个环球时报的编辑大V你就不看看你的同行都说了这什么？以人民日报等各大报纸和各界名人都在批驳的时侯你却出来给它洗地，你的政治觉悟呢？人家骂中国人是屎的时候你瞎了吗？

跪洋，媚洋，㖭洋是中国精英的标配。他们要有一个偶像来区分与普通人的区别来显他们的高人一等，奴才做惯了怎么也硬不起来了。哪怕是用一条洋狗给他做爹他都会感激万分，荣幸之至。长着中国人的样，拿着中国人的令钱骨子里却看不起中国人，洋人又不拿他当人，实足的奴才与狗让人恶心

这个胡的身为总编，我想说说你这些话只有两个动机。

第一个:想吸引眼球制造话题，站在媒体的角度，当然希望炒作话题，最好就像分出正方反方，但是这一次真的不同，我不是愤青，但是作为一个中国人绝对不会姑息这种侮辱整个民族的行为，你dg设计师特立独行可以，但是言论自由是有底线的，一个触犯到其他民族底线的人得到这样的对待理所当然，这种行为只能说带着自大，傲慢，愚蠢。

第二个:给dg当公关枪手，如果是这样恭喜你，你自己丧失了作为一个中国人的底线，这件让所有中国人愤慨的事情成了你赚钱的手段让人鄙视，你可以选择加入外国籍了，祖国不欢迎这样的人，因为你没有起码的良知和做人底线，拿着昧心钱希望你能睡好觉吧，估计很多网友会乐意人肉你过去的一切，除非你是完人，否则估计不会比高铁占座男的下场好多少

我请胡编看一看这个对话截图，人家都指着你的鼻子骂你娘了，你还客气的请人家来家里坐客，我想知道胡编是怎样混到总编位置上去的

首先确认：发表辱华言论的杜嘉班纳公司的斯蒂芬诺.嘉班纳，就是杜嘉班纳的第二号创始人（Stefano Gabbana）。而并非一般设计师或员工。

他的言论完全能够代表杜嘉班纳公司的官方立场。

常言道：无心非，名为错；有心非，名为恶。斯蒂芬诺.嘉班纳的辱华视频和言论是蓄意而为。在一些西方国家人的眼中，中国是落后愚昧的，他们从根上没瞧得上中国人。希望国人一定清醒认识到这一点。力戒祟洋媚外。国与国交往应遵循外交‘’五项原则‘’。各国公司和民间交往，最基本的是尊重各自国家民风民俗。‘’筷子‘’是中华民族传统餐具之一，被杜嘉班纳说成‘’两根小棍棍‘’。如按他们的思维逻辑，我们是否可称西餐具叉子为‘’像粪叉子一样‘’呢？只是我们中国人不和他们一般见识而已。所以中国网民驳斥他并让他道歉。他不仅豪无悔改歉意，反而变本加厉诬蔑中国‘’是屎一样的国家‘’。是可忍，孰不可忍！这是杜嘉班纳公司的本质决定的。绝不是‘’教养‘’问题可以避重就轻。请问这个世界上哪个国家哪家公司哪个人敢于公开恶毒咒骂中国？！只有杜嘉班纳这个‘’蝎子巴巴---独一份‘’！他小小的杜嘉班纳公司就仗着在中国卖几年奢侈品，走几场时装模特秀就不可一世了，未免太狂妄了吧。

捍卫祖国尊严，中国人匹夫有责。广大中国网民和明星的做法十分正确！杜嘉班纳已是‘’吃不了---兜子走‘’（参照配图）。让杜嘉班纳带着他们的狂妄滚回意大利米兰去吧。中国人不稀罕他！

作为《环球时报》主编胡锡进的相关评论和观点，令国人遗憾。凭他的专业来讲，太失水准。应该三思而后行。

以前看环球，觉得胡编马马虎虎，但是今天看到胡编尽然拿这件商业事件与日本二战侵略中国比较，觉得国人爱国超出界限，不应该全民来抵制意大利DG，想请教环球时报胡编国人爱国错了吗？胡编你是否觉得国人有点小题大做了？胡编你认为DG辱华事件是西方人正常的思维，国人不应该这样爱国是吗？

DG当然不想激怒钱袋子，所以才用种种隐晦的手段表达歧视的恶意，试探国人的底线，这样做即使面对指责，也有借口为自己开脱。傻子也能看出来其目的何在，结合事主在私信里暴露的人品和种族主义倾向，其动机一目了然。某些白人就是有莫名其妙的优越感，对文化差异有精神洁癖，需要什么动机？不说别的，光是吃狗肉一事就够他们到处喷了。这几个广告，处心积虑恶意满满，还是为了宣传一个品牌来华捞金，打你一个巴掌还让你说不出哪儿疼，国人该不该愤怒？如果我们接受这个破牌子对中国人如此侮辱，是不是也要把胸怀打开欢迎其他外国品牌如此效仿？

胡轻描淡写地说其只是“二”，我不认为他看不出来这几条广告的用意，除非是装瞎。人家抖这个机灵给你看，胡就偏偏很配合。还引出“九一八”，即使不了解这个DG事主，也总该了解本国的历史。九一八是什么事件？被你拎出来讽刺本国人。书都读到狗肚子里了！

看过杜嘉班纳的那个视频，视频并无太大问题，尽管视频做的比较二，但绝对没有主观故意的辱华，我们也没有必要那么不自信，不能认为一个长的丑的女人用筷子吃披萨和意面，吃的很蹩脚，就认为是辱华的。

这个事件的问题是那个更二设计师，简直比那个二的女人更二。他的言论是辱华的，这才是让这个事件升级的主要原因，客观讲，设计师并不能完全替代公司，因为设计师的问题，而打工司，多少有点不公平，但是公司的问题在于没有重视这个舆情，所以也就是咎由自取了。

公司的公关团队有点“井”，横看竖看都是二，他们第一个回应是，账号被盗，这是我们早就不玩的理由，他们拿出来自然骗不了中国网民与明星。所以舆论用了自取其辱这个词来表达。包括章子怡和共青团。

最后公司认错，但已经是蠢到家了，孩子死了来奶了，于事无补了。

其实，这件事的理想处置是：1、道歉认错，设计师的错，也是公司的错，因为设计师与公司是有关联的。2、割接，应该开除割裂，度过难关，保住公司。3、产品打折。

一个五官不正的人今天居然霸屏了；我去，让他滚远点，不想再看见这个名字...

杜嘉班纳辱华事件，我支持老胡的观点。

杜嘉班纳辱华事件自11月21日开始，一直发酵到现在。 先是杜嘉班纳宣传片里一组中国元素的内容引发网友热议，然后杜嘉班纳设计师亲自与中国网友争议，并说出中国就是一个屎国的辱华言论，彻底惹怒了中国网友。

为了表示对杜嘉班纳傲慢的愤慨，陈坤，李冰冰，迪丽热巴，王俊凯等一干演艺明星和模特首先表态集体拒绝参加发布会。

紧接着国内天猫、京东、拼多多、苏宁、唯品会等几大电商平台也全部下架杜嘉班纳所有产品。

虽然事后杜嘉班纳主动宣布取消了发布会，又解释说设计师辱华言论是被盗号，已是于事无补。

此次国内民众对杜嘉班纳辱华事件的愤慨和声讨，群情激昂，表现出来的团结，很是让人欣慰。

民众的国家荣誉感越来越强，对外国来华生意却不守中国规矩的容忍度越来越低。

外国人可以来华做生意，我们表示欢迎。

但我们也最恨那种端起中国的碗吃饭，放下筷子就骂中国娘的不良企业。

连共青团中央也在官博上表态：

这次官方民间的态度，出奇的一致。

外交部发言人耿爽在回答外国记者就此次事件提问的时候，也说出：我们不想把此次事件上升为外交问题，但你们也该问问中国民众怎么想。

荡气回肠！

就在民众欢欣鼓舞，终于得到政府层面支持的时候，《环球时报》总编辑胡锡进发出了一篇在有些人看来不和谐的文章，给大家泼了一瓢冷水。

老胡文章的观点是：

他不相信杜嘉班纳公司有辱华的动机。

理由是：

1.杜嘉班纳花费那么多的时间、精力和金钱，就为了这场时装秀，没有理由为了辱华去砸了自己的场子。

2.所以造成此次事件与此次活动的中方雇员没有话语权或者根本就是二杆子有关。

3.杜嘉班纳的设计师只是个傲慢无知缺少教养的家伙。公司层面巴结中国还来不及，怎么可能去有意辱华砸了自己的饭碗。

冷静想想，老胡说的确认不无道理。

老胡的身份不一样，《环球时报》总编辑，他的一言一行代表的不仅仅是他自己，他的表态实质上也是对时下民众激昂的情绪打了一支镇静剂，间接的也向杜嘉班纳，向意大利释放出我们的善意。

海纳百川，有容乃大。

我本人能够理解老胡的想法，也绝对支持他的态度。

遗憾的是，网上出现不少针对老胡的杂音，对老胡冷嘲热讽，极尽挖苦之能。

兄台，这样好么？

即便老胡说的完全与民众的想法背道而驰，我们也应该容许有不同的声音。

百花齐放才更显娇艳。

何况老胡说的还句句在理？

爱国热情值得尊敬和赞扬，但一味的打着爱国旗号鲁莽冲动，就变成了狭隘的民粹。

我们不能只凭自己的意志去绑架老胡的思想。 而且从某种层面上讲，我们的思想深度还远远不如老胡。

中国和意大利就好比一个村子里的两个大户人家，儿孙满堂，人口众多。

突然有一天，意大利家有个小子杜嘉班纳来到我们家串门，顺便做点小生意。

杜嘉班纳的一个手下一不小心说了几句坏话得罪了中国，中国家的小的们群拥而上，一致对付杜嘉班纳。

骂也骂了，生意也不做了，还把杜嘉班纳以前放在我们家的货物丢了出去，不让其上架。

还能怎么样？ 总不能为了个杜嘉班纳小子，发射枚东风——26，去轰人家罗马家门口的意大利大炮吧？

小孩子玩归玩，吵归吵，打得头破血流也罢，只要人家不是故意的，不是受家长指使，闹闹也就算了。

大人们这个时候的责任就是拉扯开两家小孩，不让矛盾进一步激化，影响两家关系的长久未来。

毕竟，抬头不见低头见，多个朋友多条路。

老胡是大哥，他不可能参与打架，尽管他心里也可能是牙痒痒，恨不得磨拳擦掌。

但他不能动手，不但不能动手，还会给几颗糖粒子给杜嘉班纳小子们吃。 否则就可能会被意大利家认为是中国以大欺小，以多欺少，恃强凌弱。

老胡的职责就是那个劝架的，他说的那番话也是给彼此台阶下。

事情已经开始平息了，大家也就散了吧。

养足精神，各找各的门路，各干各的活。

我们不惹事，我们不怕事，我们也不会得理不饶人，没有原则上的利害冲突，我们会大事化小，小了化了。

与人方便，与己方便。

予人玫瑰，手有余香！

只是这次，大家可千万别误会老胡。