织田信长的美浓攻略年表，谁能系统整理出来？

织田信长的美浓攻略年表，谁能系统整理出来？

关于稻叶山城的落城时间，以岐阜乡土学者乡浩为代表的一些人认为稻叶山城落城于永禄七年，不过现在基本已经被推翻了。永禄七年（1564）二月六日，竹中重治与安藤伊贺守守就攻击稻叶山城，击杀斋藤飞驒守等六人，城主斋藤龙兴、日根野备中守、竹腰摄津守及其他一些马回众未进行抵抗便弃城而逃。龙兴等人在鹈饲、祐向、揖斐等城笼城，与竹中氏交战。而斋藤家臣中也有站在竹中、安藤等人一方的（《明叔庆浚等诸僧法语杂录》）。同年二月七日付立政寺宛安藤无用（守就）文书就是此次叛乱时所发布的。在之后的七月二日付西庄宝林坊宛竹中重治禁制（《敬念寺文书》）表明竹中军仍然控制该地域，与斋藤军敌对。八月二十六日付衣斐丹石轩宛成吉（竹腰）尚光、日根野弘就连署文书中，署着斋藤龙兴的花押（《衣斐文书》），说明此时的斋藤龙兴可能仍没能回到稻叶山城。至少在七月底时，稻叶山城还在竹中、安藤等叛军手中。最终竹中、安藤的反乱失败，斋藤龙兴复归稻叶山城。织田信长则趁着美浓国内的混乱之机，一改之前蚕食美浓西南部的策略，将攻略美浓的根据地移到了小牧山城，拟从犬山方面渡过木曾川，攻击宇留摩、猿啄、兼山等城（奥野高广《织田信长文书研究》）。永禄九年（1566）八月，在奈良流传织田信长将拥立足利义昭，率领尾张、三河、美浓、伊势四国之兵入洛的虚假讯息（《多闻院日记》）。这虚假讯息大概是基于足利义昭给信长下达的御内书的内容所产生的（《上杉文书》）。但基本可以认定的是，美浓很多势力已投靠到了信长麾下，美浓国也逐渐成为了信长的势力范围。永禄十年（1567）九月，信长攻击稻叶山城并一举拿下，而且当年九月到十月，信长下发的禁制及安堵状很是集中，比如禁止部队在该地域内布阵、乱妨狼藉，保证在信长接收该地时认可当地领主的原有权益等，说明信长已成为此地的支配者。以上为当时翻的《美浓斋藤氏的盛衰》中的一段。

永禄三年信长致力于解决今川义元时，斋藤义龙也正在与六角氏联合对付浅井。永禄四年五月十三日，义龙死后的两天信长入侵美浓，长井卫安和日比野清实战死，此为森部之战。织田军打算乘胜追击，但在十日后的十四条之战中败北，斋藤军追赶，在轻海之战中又互杀一阵后各自退兵。根据乙津寺所藏的异本《仁岫录》所载，织田越前守在永禄四年六月十八日战死，因此此时应在美浓某地双方又有冲突，之后就一直在墨俣、西方城一带扯皮，直至永禄五年二月，信长罢兵（《明叔庆浚诸僧法语杂录》），或与织田信清及海西郡一向一揆不稳定动向有关。永禄五年和六年，美浓并无大战事，堂洞之战一般系于永禄八年。因为犬山城与猿啄等城隔木曾川相望，猿啄城东北是加治田城，不远处又是堂洞城。但能够渡过木曾川打击到猿啄城的前提是需在犬山城落城后，而织田信清在永禄五年因领地纷争谋反，所以堂洞之战在五年似乎不大可能。现在犬山落城年代以横山住雄提出的永禄八年七月前最为有力，因此堂洞之战发生于八年九月二十八日（《公记》）相对合理。江户时期成书的《南北山城军记》将此战明记为永禄八年乙丑八月，苦于无其他文书可佐证。

最后粗略整理一下的话如下：

永禄四年五月中旬至稻叶山城落城的永禄十年八月这将近六年半的时间里信长对美浓的用兵情况（《总见记》中在桶狭间之战后的永禄三年六月和八月，信长曾率一千余人马渡过木曾川攻入美浓，以失败告终。但此两战无其他史料可证，在此不取）

永禄四年五月十三日的森部之战（《公记》、《别传座元恶行记》）；

同年五月二十三日十四条之战（《公记》）；

十四条之战后的轻海之战（《公记》）；

六月六日前，织田军进军美浓，但并没有发动大的攻势便撤退（《别传座元恶行记》所收《六月六日瑞龙寺书状》，从永禄四年六月信长给西方、神户市场一带下发的禁制以及《浓飞两国通史》所收《仁岫录》中关于六月十八日织田越中守战死之记载）。但无法判断六月六日前和十八日之战是否是同一次攻势。

永禄五年和六年，美浓局势较为平稳，信长也因为织田信清及海西郡一向一揆不稳定似乎没有出兵美浓。但六年有传说中的败于日根野弘就之说法。

永禄七年二月初，竹中重治夺取稻叶山城。（《明叔庆浚等诸僧法语杂录》）

永禄八年七月十五日前，犬山城落城（《快川·希庵·悦岗等法语杂录》），信长占有了美浓前进基地。五天前的七月十日，加治田城主佐藤忠能与信长交换誓词（《备藩国臣古证文》）

永禄八年八月，攻击猿啄城（《公记》）

同年九月，攻击堂洞城（《公记》、《堂洞军记》）。横山住雄推测，福岛城主肥田玄蕃和久久利领主土岐恶五郎约在此时归降（九月九日直江大和守宛信长文书）

永禄九年闰八月八日，河野岛之战（《中岛文书》）。

永禄十年（九年？）四月，新加纳之战（《公记》）。

永禄十年八月，稻叶山城落城