陈楚生为什么要和天娱解除合约？

陈楚生为什么要和天娱解除合约？

3月13日，陈楚生与天娱传媒有限公司的委托经纪合约纠纷，在长沙仲裁委员会首次开庭。虽然由于天娱方面意料之中的反对，当日仲裁庭审并未公开，但通过媒体的积极报道和长沙仲裁委秘书长等相关人士的阐释，我们依然了解到： 当日庭审，天娱方对长沙仲裁委员会受理此案的权限提出异议。仲裁庭经审查认定，委托经纪合同中仲裁条款有效，长沙仲裁委对此案依法享有管辖权； 在庭审之前两天（仲裁庭组庭之后十余天），天娱向长沙市中级人民法院提起管辖权异议之诉，要求法院裁定自己当初在合同中拟定的仲裁条款无效。长沙中院在未审查具体仲裁条款的前提下，“口头通知”仲裁庭终止审理。 由于天娱对仲裁程序的刻意拖延，当日庭审没有涉及实体问题，对于纠纷解决没有实质性进展。 商业社会中，人才与公司的分合聚散，本来正常不过；这一点，在有关方面自己的领导岗位上和艺人群体中，不论进出，都不乏前例。事已至此，再论恩仇，稍嫌矫情；既有律约，当遵其定。《长沙仲裁委员会仲裁规则》规定，仲裁庭应当在组庭后四个月内作出仲裁裁决。也就是说，本案不管在细节上如何纠缠，在程序上如何拖延，终究会在又一个夏天来临之前，依据法律规定和契约精神，有个最终的了断。这个最终了断的内容和条件，尚待仲裁庭裁断，但长沙仲裁委黄幼园秘书长明确表示，所谓“拘留”一说纯属误读：本案裁决的执行标的是财产，而非人身，而且执行对象“不一定是涉及到陈楚生，也许涉及到天娱，双方当事人对于我们来说，都是一样的，哪一方判了如果有义务的话，他都得履行。” 如黄幼园秘书长所言，“客观公正，平等对待当事人”，是民商事仲裁的基本精神。我们也必须看到，较之以国家公权力为主导的法院诉讼，仲裁这种纠纷解决方式安身立命的“效率”价值，绝不容以恶意拖延程序的方式蚕食消解；仲裁庭、长沙仲裁委乃至整个仲裁制度的尊严，绝不容以恃强凌弱、胡搅蛮缠的方式任意亵渎。 年初以来，尽管遭遇种种舆论上的操纵和封锁，全国诸多主流媒体，依然以独立的新闻视角，对楚生的解约发布会和仲裁过程，给予了广泛关注。（据不完全统计，京华时报、新京报、潇湘晨报、重庆晨报、广州日报、楚天都市报、法制晚报、长沙晚报、华商报、大河报、北京晨报、长江日报、武汉晚报、扬子晚报、天府早报、海南经济报、南国都市报、海口晚报、海南特区报等全国多家媒体对13日的仲裁开庭进行了报道。） 楚生的解约仲裁，理由充足，证据充分，是有法可依、有约可循的正常民商事诉求，而不是哪一个团体可以倚仗国营之势地利之便，关起门予取予夺，说一不二的所谓家务事。 无可讳言，作为歌迷，我们深知艺人青春的宝贵，也盼望此事早日解决。然而，对于某些方面试图依仗强势地位、幕后运作、施压许利，为仲裁过程设置障碍的一贯行为，花生地，也从来就做好了最充分的心理准备。我们坚信，有法律的明确框架，有舆论的积极监督，楚生与天娱解约仲裁一事，无论在过程中经历怎样暂时性的曲折，终将让我们每一个人、每一双眼睛，等到、看到一个公正合理的结果。 这个就要过去的冬天里，有太多出乎想象的画面，也有太多注定铭记的寒冷和温暖。新年以来，某公司麾下诸般人物，频发枪稿黑文，颠倒黑白，错漏百出，对艺人、歌迷极尽