Simone如何看待抖音正式起诉腾讯垄断,要求停止封禁,随后腾讯回应称「字节跳...
的有关信息介绍如下：
1. 多个公司之间的法律诉讼，应当确保最终实现对所有产品和平台的公平对待，禁止基于特定公司或产品的歧视性封禁。规则制定应具普遍性，而非针对特定实体。2. 从用户视角出发，企业间的竞争不应以牺牲用户体验为代价。用户不应被迫在平台间做出选择，或因此遭受不便。3. 人们常误以为互联网产品是某家公司的私有财产，任其处置。然而，对于如微信、抖音这类平台产品，其价值不仅在于公司的研发，还在于用户群体。没有用户，这些公司的市值和估值也将不复存在。即便公司有权更改服务模式为付费，但这样做往往会导致其盈利能力和市值下降。4. 用户为平台创造了价值。例如，用户应有权在微信中分享抖音视频，除非平台禁止所有视频分享。若以抖音视频可能影响用户体验为由进行限制，腾讯系的视频产品也应受到同等对待。5. 用户在抖音上留下微信号应被允许，平台不应以打击灰产为由给用户带来不便。6. 平台间应相互开放，如淘宝不应屏蔽来自微信的链接，微信也不应屏蔽淘宝链接。用户应自由选择服务，而非在平台屏蔽中受限。7. 想象一下，如果使用联通电话的用户不能拨打移动电话，会感到不便。类似地，平台不应限制用户自由选择和交流。8. 当前中国平台间的对立，已违背互联网的开放精神，造成了信息孤岛。企业利益虽重要，但公众利益同样需被重视。9. 企业间的博弈应考虑到公众和监管的角度，不能仅从企业自身利益出发。企业不应利用市场优势地位相互倾轧，损害用户利益。
